{"id":15949,"date":"2026-02-11T14:26:14","date_gmt":"2026-02-11T17:26:14","guid":{"rendered":"https:\/\/abrampa.org.br\/?p=15949"},"modified":"2026-02-11T18:17:17","modified_gmt":"2026-02-11T21:17:17","slug":"stf-debate-custas-e-honorarios-de-acoes-coletivas-no-ambito-do-ministerio-publico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/stf-debate-custas-e-honorarios-de-acoes-coletivas-no-ambito-do-ministerio-publico\/","title":{"rendered":"STF debate custas e honor\u00e1rios de a\u00e7\u00f5es coletivas no \u00e2mbito do Minist\u00e9rio P\u00fablico"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n

Em julgamento realizado na quarta-feira (4\/2), promotor do MPES e conselheiro fiscal da ABRAMPA defende que a produ\u00e7\u00e3o da prova \u00e9 garantia estrutural da tutela coletiva e do interesse p\u00fablico prim\u00e1rio<\/em><\/p>\n\n\n\n

Na quarta-feira, 4 de fevereiro, o Supremo Tribunal Federal julgou o Tema 1382 da Repercuss\u00e3o Geral, que trata da possibilidade de o Minist\u00e9rio P\u00fablico ser obrigado a antecipar ou custear honor\u00e1rios periciais em a\u00e7\u00f5es coletivas. A controv\u00e9rsia tem potencial de impactar diretamente o acesso \u00e0 justi\u00e7a e a efetividade da tutela de direitos fundamentais no pa\u00eds, especialmente em lit\u00edgios de alta complexidade.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

A sustenta\u00e7\u00e3o oral no julgamento foi realizada pelo promotor de Justi\u00e7a Hermes Zaneti J\u00fanior, do Minist\u00e9rio P\u00fablico do Esp\u00edrito Santo, que tamb\u00e9m \u00e9 titular do Conselho Fiscal da ABRAMPA.<\/p>\n\n\n\n

Em sua manifesta\u00e7\u00e3o ao plen\u00e1rio, Zaneti sustentou que a discuss\u00e3o extrapola uma controv\u00e9rsia de natureza or\u00e7ament\u00e1ria e alcan\u00e7a o n\u00facleo da justi\u00e7a constitucional do processo coletivo. Segundo argumentou, um processo s\u00f3 \u00e9 leg\u00edtimo quando estruturado para permitir a adequada descoberta da verdade, especialmente em lit\u00edgios estruturais e de elevado impacto social.<\/p>\n\n\n\n

Ao mencionar casos emblem\u00e1ticos como os desastres de Mariana e Brumadinho, o promotor destacou que os custos das provas t\u00e9cnicas nesses lit\u00edgios podem alcan\u00e7ar valores extremamente elevados. Para ele, exigir que o Minist\u00e9rio P\u00fablico antecipe ou suporte esses honor\u00e1rios inviabiliza, na pr\u00e1tica, a produ\u00e7\u00e3o da prova, comprometendo a reconstru\u00e7\u00e3o dos fatos, a responsabiliza\u00e7\u00e3o adequada e a pr\u00f3pria qualidade das decis\u00f5es judiciais.<\/p>\n\n\n\n

Na avalia\u00e7\u00e3o apresentada ao STF, a insufici\u00eancia probat\u00f3ria enfraquece n\u00e3o apenas o julgamento, mas tamb\u00e9m a possibilidade de solu\u00e7\u00f5es consensuais justas. A prova t\u00e9cnica, afirmou, \u00e9 condi\u00e7\u00e3o para decis\u00f5es racionais, control\u00e1veis e fundadas em elementos objetivos, e n\u00e3o um aspecto acess\u00f3rio do processo.<\/p>\n\n\n\n

Zaneti tamb\u00e9m ressaltou a distin\u00e7\u00e3o entre interesse p\u00fablico prim\u00e1rio e interesse p\u00fablico secund\u00e1rio. Enquanto este \u00faltimo se vincula \u00e0 l\u00f3gica administrativa e \u00e0 conten\u00e7\u00e3o de despesas estatais, o interesse p\u00fablico prim\u00e1rio corresponde aos direitos da coletividade e \u00e0 legitimidade da ordem constitucional. Nessa perspectiva, o financiamento adequado da prova deve ser compreendido como investimento institucional na justi\u00e7a, e n\u00e3o como custo.<\/p>\n\n\n\n

O promotor alertou ainda para os riscos de uma invers\u00e3o no racioc\u00ednio jur\u00eddico-processual caso prevale\u00e7a a obriga\u00e7\u00e3o de custeio pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico. Segundo ele, o processo deixaria de buscar a prova necess\u00e1ria para o conhecimento dos fatos e passaria a se limitar \u00e0 prova compat\u00edvel com o or\u00e7amento dispon\u00edvel, ampliando o risco de erro judicial e favorecendo grandes causadores de danos em detrimento da tutela coletiva.<\/p>\n\n\n\n

Ao concluir, Zaneti afirmou que a veda\u00e7\u00e3o \u00e0 antecipa\u00e7\u00e3o de honor\u00e1rios periciais pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico n\u00e3o configura privil\u00e9gio institucional, mas uma garantia estrutural do processo coletivo, indispens\u00e1vel para o exerc\u00edcio pleno de sua fun\u00e7\u00e3o constitucional na defesa da ordem jur\u00eddica, dos direitos fundamentais e dos interesses difusos e coletivos.<\/p>\n\n\n\n

A ABRAMPA acompanha o julgamento do tema por compreender que a tese em an\u00e1lise no STF possui repercuss\u00f5es diretas sobre a efetividade das a\u00e7\u00f5es coletivas no Brasil, especialmente na seara socioambiental, em que a prova t\u00e9cnica constitui elemento estruturante para a prote\u00e7\u00e3o de direitos fundamentais e a responsabiliza\u00e7\u00e3o por danos de grande magnitude.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em julgamento realizado na quarta-feira (4\/2), promotor do MPES e conselheiro fiscal da ABRAMPA defende que a produ\u00e7\u00e3o da prova \u00e9 garantia estrutural da tutela coletiva e do interesse p\u00fablico prim\u00e1rio Na quarta-feira, 4 de fevereiro, o Supremo Tribunal Federal julgou o Tema 1382 da Repercuss\u00e3o Geral, que trata da possibilidade de o Minist\u00e9rio P\u00fablico […]<\/p>\n","protected":false},"author":172,"featured_media":15954,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/abrampa.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF.jpg",799,533,false],"thumbnail":["https:\/\/abrampa.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/abrampa.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/abrampa.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF-768x512.jpg",768,512,true],"large":["https:\/\/abrampa.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF.jpg",799,533,false],"1536x1536":["https:\/\/abrampa.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF.jpg",799,533,false],"2048x2048":["https:\/\/abrampa.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF.jpg",799,533,false],"abrampa-post-thumbnail":["https:\/\/abrampa.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF-320x320.jpg",320,320,true],"abrampa-logo":["https:\/\/abrampa.org.br\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/STF-150x100.jpg",150,100,true]},"uagb_author_info":{"display_name":"Comunica\u00e7\u00e3o Abrampa","author_link":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/author\/comunicacaoabrampa-org-br\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Em julgamento realizado na quarta-feira (4\/2), promotor do MPES e conselheiro fiscal da ABRAMPA defende que a produ\u00e7\u00e3o da prova \u00e9 garantia estrutural da tutela coletiva e do interesse p\u00fablico prim\u00e1rio Na quarta-feira, 4 de fevereiro, o Supremo Tribunal Federal julgou o Tema 1382 da Repercuss\u00e3o Geral, que trata da possibilidade de o Minist\u00e9rio P\u00fablico…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15949"}],"collection":[{"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/172"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15949"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15949\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15956,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15949\/revisions\/15956"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/15954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}