{"id":3792,"date":"2016-08-18T11:32:56","date_gmt":"2016-08-18T14:32:56","guid":{"rendered":"https:\/\/abrampa.org.br\/mpf-e-mpba-acionam-inema-e-estado-da-bahia-por-dispensar-ilegalmente-licenciamento-ambiental\/"},"modified":"2016-08-18T11:32:56","modified_gmt":"2016-08-18T14:32:56","slug":"mpf-e-mpba-acionam-inema-e-estado-da-bahia-por-dispensar-ilegalmente-licenciamento-ambiental","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/mpf-e-mpba-acionam-inema-e-estado-da-bahia-por-dispensar-ilegalmente-licenciamento-ambiental\/","title":{"rendered":"MPF e MPBA acionam Inema e Estado da Bahia por dispensar ilegalmente licenciamento ambiental"},"content":{"rendered":"<div style=\"margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;\" class=\"sharethis-inline-share-buttons\" ><\/div><p>\n\t<img decoding=\"async\" alt=\"\" class=\"fancyzoom\" src=\"https:\/\/abrampa.org.br\/abrampa\/site\/uploads\/images\/conteudo\/356_1.jpg\" style=\"cursor: pointer; width: 320px; height: 213px; margin: 15px; float: left;\" title=\"\" \/>O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal na Bahia (MPF\/BA) e o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Estado da Bahia (MPBA) ajuizaram, no dia 8 de agosto, a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica contra o Estado da Bahia e o Instituto do Meio Ambiente e Recursos H\u00eddricos (Inema). Os \u00f3rg\u00e3os requerem liminarmente que parte do Decreto Estadual n\u00ba 15.682\/2014 \u2013 que isenta ilegalmente as atividades agrossilvipastoris na Bahia de licenciamento ambiental \u2013 seja suspensa, e que o Inema volte a realizar os licenciamentos imediatamente, sob pena de multa di\u00e1ria de R$10 mil.<\/p>\n<p>\n\tO MPF enviou, em junho deste ano, recomenda\u00e7\u00e3o ao governo do Estado para que revogasse o decreto, mas nada foi feito. De acordo com a Lei n\u00ba 6.938\/81, que institui a Pol\u00edtica Nacional do Meio Ambiente, os estados brasileiros est\u00e3o submetidos \u00e0s resolu\u00e7\u00f5es do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama), que determinam a exig\u00eancia do licenciamento para as atividades potencialmente causadoras de impactos ambientais \u2013 como \u00e9 o caso das agrossilvipastoris: agricultura, pecu\u00e1ria, aquicultura e silvicultura.<\/p>\n<p>\n\tO decreto editado pelo Estado da Bahia permite, no entanto, que tais explora\u00e7\u00f5es aconte\u00e7am em qualquer lugar, estando dispensadas de licenciamento ambiental. Com a norma, o Inema deixou de realizar os processos de licenciamento, restando \u00e0 Uni\u00e3o promov\u00ea-los, por meio do Ibama (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renov\u00e1veis). De acordo com a a\u00e7\u00e3o, a situa\u00e7\u00e3o sobrecarrega o \u00f3rg\u00e3o, trazendo preju\u00edzo ao exerc\u00edcio de suas fun\u00e7\u00f5es.<\/p>\n<p>\n\tOs Minist\u00e9rios P\u00fablicos Federal e Estadual consideraram inconstitucionais as altera\u00e7\u00f5es feitas pelo decreto, uma vez que o governo estadual n\u00e3o tem autonomia para legislar sobre assuntos que competem \u00e0 Uni\u00e3o \u2013 como \u00e9 o caso de quest\u00f5es relacionadas ao meio ambiente, de acordo com o art. 24 da Constitui\u00e7\u00e3o de 1988. Os estados s\u00f3 podem assinar leis suplementares, que tenham por objetivo conferir garantir ambientais extras.<\/p>\n<p>\n\tAo fim do julgamento os \u00f3rg\u00e3os requerem que os artigos 8\u00ba e 135\u00ba e o Anexo IV, Divis\u00e3o A do decreto sejam anulados e que o Inema seja obrigado a realizar o licenciamento ambiental, como previsto pela legisla\u00e7\u00e3o federal.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal na Bahia (MPF\/BA) e o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Estado da Bahia (MPBA) ajuizaram, no dia 8 de agosto, a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica contra o Estado da Bahia e o Instituto do Meio Ambiente e Recursos H\u00eddricos (Inema). Os \u00f3rg\u00e3os requerem liminarmente que parte do Decreto Estadual n\u00ba 15.682\/2014 \u2013 que isenta ilegalmente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pmpro_default_level":0,"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"acf":[],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false,"abrampa-post-thumbnail":false,"abrampa-logo":false},"uagb_author_info":{"display_name":"user","author_link":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/author\/user\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"O Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal na Bahia (MPF\/BA) e o Minist\u00e9rio P\u00fablico do Estado da Bahia (MPBA) ajuizaram, no dia 8 de agosto, a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica contra o Estado da Bahia e o Instituto do Meio Ambiente e Recursos H\u00eddricos (Inema). Os \u00f3rg\u00e3os requerem liminarmente que parte do Decreto Estadual n\u00ba 15.682\/2014 \u2013 que isenta ilegalmente&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3792"}],"collection":[{"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/abrampa.org.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}